当前位置:考试网  > 试卷库  > 公务员  > 警察考试  > 政法干警  > 民法学  > 简述共同共有的特征
试题预览

简述共同共有的特征

查看答案
收藏
纠错
正确答案:

第一,各共有人对共有的财产享有平等的所有权,没有份额之分,保人的份额只有在分割共有财产时才能确定;

第二,各个共有人对共有财产享有平等的权利,承担平等的义务,没有权利大小或义务多少的区分;

第三,共同共有关系随着共有人的共同关系的存在而产生,并随着共同关系的解除而消灭

答案解析:

暂无解析

你可能感兴趣的试题

下列人格权类型中,属于物质性人格权的是()。

()不属于原物的孳息。

土地承包经营权属于( )

根据物的分类,下列物与物的关系中,属于主物与从物的关系是( )

下列行为中,属于侵害公民肖像权的行为是( )

热门试题 更多>
试题分类: 公共关系案例
练习次数:0次
试题分类: 公共关系策划
练习次数:1次
试题分类: 公共关系案例
练习次数:0次
试题分类: 心理学
练习次数:0次
试题分类: 公共关系口才
练习次数:0次
原告:某装饰工程有限公司 被告:黄某、郑某、林某(方草地餐饮有限责任公司的三个股东) 诉讼请求: ①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。 ②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”,约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢,原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用,但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元;后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照,但未清算,致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为,三被告系债务人公司股东,在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务,但却未尽法定义务,被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。 现经法院查明: ①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资,郑某以实物作价50万元出资,林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认,黄某的出资明显不实,商铺实际价值只有100万元。 ②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实。 问: (1)原告关于有限责任公司被吊销执照后,其股东负有清算义务的主张是否有依据?为什么? (2)被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任?为什么? (3)你认为该案应如何处理?
试题分类: 公司法
练习次数:38次
试题分类: 传播学概论
练习次数:0次
试题分类: 公关心理学
练习次数:0次
试题分类: 公关关系语言
练习次数:0次
试题分类: 公共关系案例
练习次数:0次
扫一扫,手机做题