这是一个悖论:阿里在打假上肯定是有瑕疵的,但如何改变国际大牌的“傲慢与偏见”,仅靠“苦练内功”显然又是不够的。这就不能不提到两个背景:一是技术去原罪化,二是打假国家化。有关第一点,不妨说个小故事:上世纪70年代,美国环球影视城起诉日本索尼,原因是索尼的录像机使消费者可以很方便地录制电视节目,这极大影响了权利人的利益。这个官司一直打到美国最高法院,最终,法院以微弱多数判决索尼胜诉。试想,若判决反过来,估计录像机就不会铺天盖地在家庭出现了。由此可见,从趋势上看,技术及科技的发展,确实让侵权变得更容易,但这本身不是技术与科技的问题,权利人永远才是打假的第一责任人。文段主要想传递的信息是()
A、技术与科技发展本身不会造成侵权三国时期,曹操亲率大军征战。为争取民心,下令军队沿途不得践踏百姓的庄稼,违者格杀勿论。可偏偏就是曹操自己的坐骑在受了惊吓后进了老百姓的庄稼地,他虽经众将苦劝没有取下自己的脑袋,但也割下了自己的头发以示惩罚。中国古代,人们视发如首,把头发割掉,在当时已算是一种不小的刑罚,特别是在刑不上大夫的那个时代,曹操能割发代首以示自刑,确实体现出他纪律严明的治军之道,这件事在后来被传为佳话。下列哪句话最能概括这段文字所包含的含义()
由于我国社会理念和相关社会制度的变化需要时间,所以“老人育儿”的现象短期内不会有大的改变,但未来也不会呈现升温趋势。一是老人带孩子引发的相关问题已逐渐引起了社会的广泛关注;二是因为老人们年龄渐渐大了,对“二孩”难免会力不从心。其实,如果老人有时间、有精力,能够帮子女们带孩子,这是挺好的一件事情,既能够增加与孙辈的感情,也可让子女们少点后顾之忧。但带不带孩子,归根结底还要尊重老人的选择,子女不能强求老人帮忙带孩子。上述材料中作者的主要观点是()
基层公务员特别是处在窗口服务的基层公务员相对于其他公务员有一定的自由裁量权。
公务员的执行力,决定了政府工作的成效。
在我国,消费者群体之间存在的差异,导致他们在做出消费选择时的能力出现差异。比如,老年人更容易成为保健品消费方面的受害者,未成年人更容易成为垃圾食品的受害者,低收入者更容易成为不安全食品的受害者,等等。而不同教育程度的食品消费者,对同一个消费者教育资源的接受能力也有很大差异。因此,________________。填入画横线部分最恰当的一句是()