独董制度原本是英美法系的产物，而大陆法系的公司则更多以监事会作为“独立第三方”监督公司大股东或者高层，以达到规范公司治理的目的。中国公司本身设有大陆法系常设的监事会，而随后又引入了英美法系的独董制度。因此，从形式上来说，中国上市公司可以说拥有了世界上最全面的“独立第三方”监督机构和人员。但监事会制度本身就存在某些问题，比如，我国《公司法》规定，监事会应当包括 股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于1/3，具体比例由公司章程规定。文段意在说明( )
A、中国上市公司已全面拥有监督机构和人员B
文段首先介绍独董制度与监事会制度的作用，并说明中国公司同时拥有这两种制度，得出从形式上拥有最全面的监督机构的结论。接着转折强调说明监事会本身存在的问题，故文段重在强调监事会制度仍不完善，对应选项为B项。A项，我国上市公司只是从形式上拥有监督机构和人员，选项中“全面拥有”表述过于绝对，排除。C项，“产生的影响”属于无中生有，且“独董制度”并非文段论述重点，排除。D项，对策属于无中生有，排除。因此B项当选。
