丁某教唆 17 岁的肖某抢夺他人手机，肖某在抢夺得手后，为抗拒抓捕将追赶来的被害人打成重伤。关于本案，下列哪些选项是正确的?（）
A、丁某构成抢夺罪的教唆既遂我们首先分析一下B选项，肖某的本意是抢夺手机，但是在抢夺后为了抗拒抓捕使用了暴力，将被害人打伤。根据《刑法》第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《刑法》第263条规定的就是抢劫罪，所以肖某构成转化型抢劫。所以B是正确的。《刑法》第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。《刑法》第29条第二款就是所谓的教唆未遂。而本案中，肖某犯了丁某教唆的抢夺罪，尽管后来肖某的抢夺罪转化为抢劫罪，也不影响丁某教唆的既遂。所以A是正确的。被教唆人肖某未满18周岁，所以根据《刑法》第29条第一款的规定，应对丁某教唆肖某的行为从中处罚。所以C是正确的。共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。成立共同犯罪必须有二人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。根据部分犯罪共同说，只要二人以上就部分犯罪具有共同的行为与共同的故意，便成立共同犯罪。丁某和肖某在抢夺行为中构成共犯。
下列哪些情形构成以危险方法危害公共安全罪?（）
甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的?
A市A区的甲饮食城和B市B区的乙公司签订了一份水产买卖合同，约定在未来的3个月内由乙公司为甲方每月提供大闸蟹100公斤。但乙只负责将货物运送至A市B区，由甲方到B区取货。但合同签订之后，大闸蟹价格突然暴涨，乙公司后悔，称无法履行协议。甲方欲起诉乙公司，请问如何确定本案的管辖地
下列自然人中可能成为犯罪主体的有（）。
①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的?（）
