下列哪些情形成立共同犯罪?（）
A、甲与赵某共谋共同杀苏某，但赵某因病没有前往犯罪地点，由甲一人杀死苏某ABCD
本题考核共同犯罪。共同犯罪的成立只需要行为人之间已经形成犯意联络即可，不需要都亲自实施犯罪行为。因此，A项中甲与赵某事先已经共谋杀害苏某，且最后至苏某死亡。因此，甲与赵某成立共犯。B项中，乙为了走私毒品，钱某为了走私淫秽物品，二人共谋走私，在走私的范围内有共同犯罪的故意，因此，在走私的范围内成立共犯共同犯罪中既包括事先通谋的共同犯罪，也包括事中通谋的共同犯罪。C项的情况属于事中通谋的共犯。D项中，丁有杀人的直接故意，李某对此明知而默认，并亲自实施了杀人行为，与丁成立共同犯罪。
最先开始进行公共部门绩效考核的国家是()。
行政救济的种类有()。
案例分析题：
李某为某村村民，于8月未经任何行政主管部门批准，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。5月经群众举报，乡政府派相关的农村建房用地管理人员对李某的建房进行勘察，认定李某未经过农村土地管理机关的批准擅自建房，属于违法建筑行为，并根据有关规定限令李某七天内自行拆除上述违法建筑物。期间，李某没有向县农村土地管理机关申请复议，也没有向人民法院提起诉讼;期满后乡政府提请人民法院对李某的违法建筑实施了强制拆除。但李某在此期间并没有收到任何有关强制拆除的决定书和告知书。在强制拆除过程中，邻居王某发现上个月刚丢失的自行车就放在李某家中，但在拆除的过程中被损坏。王某要求李某赔偿，李某主张由拆除部门承担赔偿。于是李某以乡政府的强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，并要求对房屋，以及在拆除过程中所损坏的自行车、电视机等财物给予行政赔偿。
问：
(1)本案中，乡政府的强制拆除行为合法吗?法院应该如何判决?
(2)根据《国家赔偿法》的规定，李某的行政赔偿请求是否能得到满足?为什么?
论述行政绩效评估程序
后现代公共行政管理的核心概念是（）
