当前位置:考试网  > 试卷库  > 技能鉴定  > 交通相关  > 乘务员考试  > 简述“防冒”、“防超”和“防溜”的含义。
试题预览

简述“防冒”、“防超”和“防溜”的含义。

查看答案
收藏
纠错
正确答案:

“防冒”是指防止车辆越过关闭的和出站信号机;“防超” 是指防止运行速度高于规定的限制速度;“防溜”是指防止接触网作业车溜逸。

答案解析:

暂无解析

你可能感兴趣的试题

《管规》规定,清扫时,()碰触旅客、物品。

离心水泵出现哪些情况之一者应紧急停泵?

动车组列车的各种安全设施设备应配置齐全,作用良好,()放置。

运输收入事故分为()三类。

自动闭塞区段遇哪些情况情况发车的行车凭证为绿色许可证 ?

热门试题 更多>
试题分类: 金融法
练习次数:0次
原告:某装饰工程有限公司 被告:黄某、郑某、林某(方草地餐饮有限责任公司的三个股东) 诉讼请求: ①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。 ②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”,约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢,原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用,但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元;后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照,但未清算,致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为,三被告系债务人公司股东,在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务,但却未尽法定义务,被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。 现经法院查明: ①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资,郑某以实物作价50万元出资,林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认,黄某的出资明显不实,商铺实际价值只有100万元。 ②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实。 问: (1)原告关于有限责任公司被吊销执照后,其股东负有清算义务的主张是否有依据?为什么? (2)被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任?为什么? (3)你认为该案应如何处理?
试题分类: 公司法
练习次数:38次
试题分类: 教育学一
练习次数:1次
试题分类: 美学
练习次数:0次
试题分类: 现代汉语
练习次数:0次
试题分类: 心理学
练习次数:2次
试题分类: 美学
练习次数:1次
扫一扫,手机做题