试述守法的道德基础。
守法的道德基础具有内在和外在的双重要求。
(1)内在要求,是指守法主体的一种主观要求,即一个道德良好的人资源遵守体现正义的法律并认为守法是正当的,守法者的行为和守法者心里的道德需要是一致的。
(2)外在要求,指社会要求作为一种道德压力可以从旁谴责不守法的行为促使个人守法。
(3)法要得到普遍遵守需要深厚的道德基础和强有力的道德支持,但遵守法律不是简单的道德说教。
暂无解析
某企业的一件诉讼案件由甲律师事务所的朱律师与乙律师事务所的董律师共同代理。在代理活动中,朱和董二人对该案件中一个问题的代理意见不一致。此时,应当 ()。
原告:某装饰工程有限公司
被告:黄某、郑某、林某(方草地餐饮有限责任公司的三个股东)
诉讼请求:
①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。
②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”,约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢,原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用,但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元;后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照,但未清算,致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为,三被告系债务人公司股东,在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务,但却未尽法定义务,被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。
现经法院查明:
①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资,郑某以实物作价50万元出资,林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认,黄某的出资明显不实,商铺实际价值只有100万元。
②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实。
问:
(1)原告关于有限责任公司被吊销执照后,其股东负有清算义务的主张是否有依据?为什么?
(2)被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任?为什么?
(3)你认为该案应如何处理?
依法不能担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人的是()。
在法律关系中依法享有权利和承担义务的人和组织被称为()。
保险合同中,投保人给付保险费的义务在合同成立时即已确定,但保险人是否会履行给付保险金的义务须待保险事故是否发生而定。这体现了保险合同的 ()。