当前位置:考试网  > 试卷库  > 学历类  > 自考  > 自考专业(法律)  >  2015 年 3 月 5 日, XX市 XX区人民法院依法由审判员郭亭君独任审判,李强担任书记员,公开开庭审理了原告风狐公司诉被告飞行公司着作权侵叔纠纷一案.审理情况如下: 原告凤狐公司诉称:本公司于 2013 年 4 月 15 日,经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利,授权期间自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日,风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务,该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相关信息,赔偿经济损失 l0 万元,以及为诉讼支出的律师费、 翻译费、公证费等 5 万元.原告风狐公司向法庭提供的证据显示, 2011 年 3 月,XX株式会社对涉案动画片《 ( 篮球英雄》在 XX国文化厅进行登记。 2013 年 4 月,XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利授权仅限于广告支持的视频点播网络串流格式,并对终端用户免费。授权期间自2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日,授权播放的范围仅限于中国大陆地区。 授权方允许被授权方对故意侵犯授权内容的在线媒体播放企业,以及其他网站提起必要的法律诉讼。风狐公司提交了登记表、公证书、 DVD光盘、声明书、授权证明书、授权书、发票等证据。被告飞行公司辩称:本公司主观上没有侵权故意,涉案作品是 20 年之前的老剧,本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响,风狐公司主张的经济损失没有依据.因此,不同意风狐公司的诉讼请求。 经过审理,人民法院认为: XX 株式会社授权风狐公司排他许可的权利,据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权,他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中,飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站,侵犯了风狐公司享有的相应着作权,应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额,以及飞行公司获利的数额,综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶意等因素,酌定赔偿数额,不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。 风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等,对其中合理部分,法院亦一并予以支持。为此,依据《中华人民共和国着作权法》 第四十八条第 (一)项、第四十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,以 (2015)X 民初知字第 XX号判决书,作出判决:一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用 3 2rTL; 二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告风.狐公司负担 900 元(已交纳) ,被告飞行公司负担 2000元,于本判决生效之日起七日内交纳. 当事人的基本情况如下: 原告风狐公司,住所地 XX市 XX区 XX路 3 号 c 座二层 210。法定代表人李晔, 董事长。委托代理人刘良, XX市 XX律师事务所律师。 被告飞行公司,住所地 XX市 XX区 XX路国际大厦 c 区 1201。法定代表人赵钟平,董事长。委托代理人康责荣, XX市 XX律师事务所律师。 附: 1 。《中华人民共和国着作权法》第四十八条规定:有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一 )未经着作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;⋯ 2 .《中华人民共和国着作权法》第四十九条第二款规定:权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事入对自己提出的主张,有责任提供证据。
试题预览

2015 年 3 月 5 日, XX市 XX区人民法院依法由审判员郭亭君独任审判,李强担任书记员,公开开庭审理了原告风狐公司诉被告飞行公司着作权侵叔纠纷一案.审理情况如下:

原告凤狐公司诉称:本公司于 2013 年 4 月 15 日,经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利,授权期间自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日,风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务,该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相关信息,赔偿经济损失 l0 万元,以及为诉讼支出的律师费、 翻译费、公证费等 5 万元.原告风狐公司向法庭提供的证据显示, 2011 年 3 月,XX株式会社对涉案动画片《 ( 篮球英雄》在 XX国文化厅进行登记。 2013 年 4 月,XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利授权仅限于广告支持的视频点播网络串流格式,并对终端用户免费。授权期间自2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日,授权播放的范围仅限于中国大陆地区。 授权方允许被授权方对故意侵犯授权内容的在线媒体播放企业,以及其他网站提起必要的法律诉讼。风狐公司提交了登记表、公证书、 DVD光盘、声明书、授权证明书、授权书、发票等证据。被告飞行公司辩称:本公司主观上没有侵权故意,涉案作品是 20 年之前的老剧,本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响,风狐公司主张的经济损失没有依据.因此,不同意风狐公司的诉讼请求。

经过审理,人民法院认为: XX 株式会社授权风狐公司排他许可的权利,据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权,他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中,飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站,侵犯了风狐公司享有的相应着作权,应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额,以及飞行公司获利的数额,综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶意等因素,酌定赔偿数额,不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。

风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等,对其中合理部分,法院亦一并予以支持。为此,依据《中华人民共和国着作权法》 第四十八条第 (一)项、第四十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,以 (2015)X 民初知字第 XX号判决书,作出判决:一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用 3 2rTL;

二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告风.狐公司负担 900 元(已交纳) ,被告飞行公司负担 2000元,于本判决生效之日起七日内交纳.

当事人的基本情况如下:

原告风狐公司,住所地 XX市 XX区 XX路 3 号 c 座二层 210。法定代表人李晔,

董事长。委托代理人刘良, XX市 XX律师事务所律师。

被告飞行公司,住所地 XX市 XX区 XX路国际大厦 c 区 1201。法定代表人赵钟平,董事长。委托代理人康责荣, XX市 XX律师事务所律师。

附:

1 。《中华人民共和国着作权法》第四十八条规定:有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一 )未经着作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;⋯

2 .《中华人民共和国着作权法》第四十九条第二款规定:权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事入对自己提出的主张,有责任提供证据。

查看答案
收藏
纠错
正确答案:

第一审民事判决书由首部、正文(事实、理由、判决结果) 、尾部三部分组成。

XX市 XX区人民法院

民事判决书

(2015)X 民初知字第 XX号

原告风狐公司,住所地 XX市 XX区 XX路 3 号 c 座二层 210。

法定代表人李晔,董事长。

委托代理人刘良, XX市 XX律师事务所律师。

被告飞行公司,住所地 XX市 XX区 XX路国际大厦 c 区 1201。

法定代表人赵钟平,董事长。

委托代理人康责荣, XX市 XX律师事务所律师。

原告凤狐公司诉称: 本公司于 2013 年 4 月 15 日,经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利,授权期间自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日,风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务,该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相

关信息, 赔偿经济损失 l0 万元,以及为诉讼支出的律师费、 翻译费、 公证费等 5 万元.

被告飞行公司辩称: 本公司主观上没有侵权故意,涉案作品是 20 年之前的老剧,本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响,风狐公司主张的经济损失没有依据.因此,不同意风狐公司的诉讼请求。

经本院查证: XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利,据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权, 他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中,飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站,侵犯了风狐公司享有的相应着作权,应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额,以及飞行公司获利的数额,综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶

意等因素,酌定赔偿数额,不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等,对其中合理部分,本院亦一并予以支持。

依据《中华人民共和国着作权法》第四十八条第 ( 一) 项、第四十九条第二款, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。

作出判决: 一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用 3 2rTL;

二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。

案件受理费由原告风狐公司负担 900 元( 已交纳 ) ,被告飞行公司负担 2000 元,于本判决生效之日起七日内交纳.

如不服本判决。可在判决书送达之日起 15 日内,向本院递交上诉状,并按对方当

事人的人数提出副本,上诉于 XX人民法院。

审判员:郭亭君

2015 年 3 月 5 日

(院印)

本件与原本核对无异

书记员:李强

答案解析:

暂无解析

你可能感兴趣的试题

原告:某装饰工程有限公司

被告:黄某、郑某、林某(方草地餐饮有限责任公司的三个股东)

诉讼请求:

①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。

②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”,约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢,原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用,但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元;后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照,但未清算,致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为,三被告系债务人公司股东,在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务,但却未尽法定义务,被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。

现经法院查明:

①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资,郑某以实物作价50万元出资,林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认,黄某的出资明显不实,商铺实际价值只有100万元。

②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实。

问:

(1)原告关于有限责任公司被吊销执照后,其股东负有清算义务的主张是否有依据?为什么?

(2)被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任?为什么?

(3)你认为该案应如何处理?

下列关于工程款优先受偿权规则的表述中,不正确的是()。

简述破产财产的分配顺序。

房地产信托融资中,信托公司运用信托资金主要采取的信托方式中不包括()。

法律全球化会带来法治理念的转变,全球治理的法治不具有的特征是()。

热门试题 更多>
试题分类: 口试
练习次数:0次
试题分类: 地面站
练习次数:0次
试题分类: 铁路桥梁工
练习次数:0次
试题分类: 铁路桥梁工
练习次数:0次
试题分类: 农产品质量检测师
练习次数:0次
试题分类: 无线电装接工
练习次数:0次
试题分类: 生活行政服务员
练习次数:0次
试题分类: 专业知识(高级)
练习次数:3次
试题分类: 风机工
练习次数:0次
试题分类: 铁路桥梁工
练习次数:0次
扫一扫,手机做题